Diretrizes para Revisores

Diretrizes para Revisores e Protocolo de Anonimato

A Engineering and Sustainability Journal (ESJ) utiliza um modelo de revisão por pares duplo-cega para garantir a imparcialidade e a integridade científica. Cada manuscrito é avaliado por, pelo menos, dois especialistas independentes com base no rigor, metodologia e relevância prática, com um prazo de resposta previsto de 3 a 6 semanas. Para manter o anonimato, deve garantir que a sua identidade não seja revelada nos seus comentários ou nos metadados dos ficheiros. Antes de carregar manuscritos anotados ou ficheiros suplementares, remova todas as informações pessoais das propriedades do documento, conforme detalhado no nosso Guia para a Revisão cega.

Plano de Ação para o Revisor

Para garantir que o seu feedback seja da maior utilidade, pedimos que siga os seguintes pontos:

1)      Conflito de Interesses: Declare imediatamente qualquer interesse conflituante (financeiro, profissional ou pessoal) ao aceitar esta tarefa.

2)      Integridade da Revisão Cega: Certifique-se de que os seus comentários e ficheiros carregados NÃO contenham o seu nome ou filiação. Remova a sua identidade das propriedades do ficheiro (Ficheiro > Informações > Inspecionar Documento).

3)      Avaliação Técnica: Avalie com base no seguinte:

·         Rigor Metodológico: A abordagem é sólida e reproduzível?

·         Impacto na Sustentabilidade: O trabalho contribui para a inovação sustentável?

·         Clareza: A nomenclatura técnica e a apresentação dos dados são precisas?

4)      Conformidade Ética: Notifique o Editor-Chefe imediatamente se suspeitar de plágio, fabricação de dados ou publicação redundante.

5)      Recomendação: Forneça uma recomendação clara (Aceitar, Revisões Necessárias ou Re-submeter) e garanta que todo o feedback aos autores seja construtivo.